Geachte burgemeester, Geachte verantwoordelijken van de buitenschoolse opvang,
Als ouders willen wij onze grote bezorgdheid uiten over de manier waarop er is omgegaan met een ernstig incident van grensoverschrijdend gedrag binnen de buitenschoolse opvang in Peer.
Wij vinden het bijzonder moeilijk te begrijpen dat een medewerker bij wie grensoverschrijdend gedrag werd vastgesteld, nadien nog kon blijven werken. Als ouders verwachten wij dat de veiligheid en het welzijn van onze kinderen op elk moment de absolute prioriteit zijn. Wanneer er sprake is van gedrag dat deze veiligheid of het vertrouwen van kinderen en ouders kan aantasten, verwachten wij dat hier bijzonder ernstig en zorgvuldig mee wordt omgegaan.
De laattijdige communicatie
Ook de communicatie naar de ouders toe heeft ons bijzonder geraakt. Wij begrijpen dat er wettelijke beperkingen kunnen zijn op wat medewerkers en verantwoordelijken mogen communiceren. Toch vinden wij de termijn waarin ouders werden geïnformeerd bijzonder moeilijk te begrijpen.
Op 4 augustus waren er nog kinderen aanwezig in de opvang, terwijl wij pas ongeveer drie weken later een brief ontvingen. Voor ons als ouders is dit veel te laat. Het gaat hier niet over een gewone administratieve mededeling, maar over een ernstige situatie die rechtstreeks betrekking heeft op het welzijn en de veiligheid van onze kinderen.
Wij vragen ons dan ook af waarom ouders niet sneller op de hoogte konden worden gebracht en welke maatregelen er in de tussentijd werden genomen.
Het geschonden vertrouwen
Het vertrouwen dat wij als ouders in de opvang hadden, is hierdoor ernstig geschaad. Wij vertrouwden onze kinderen toe aan de opvang vanuit de overtuiging dat zij daar veilig zijn en dat er op een professionele en zorgvuldige manier met hun welzijn wordt omgegaan. Dat vertrouwen is niet vanzelfsprekend en moet worden verdiend én behouden.
Wij geven onze kinderen immers niet zomaar uit handen. De opvang krijgt ons kostbaarste bezit toevertrouwd. Net daarom verwachten wij dat veiligheid, zorg, integriteit en transparantie altijd vooropstaan.
Geen gepast antwoord: "Dan breng je je kind toch niet"
Daarnaast willen wij uitdrukkelijk aangeven dat wij niet gediend zijn met reacties waarin gesteld wordt dat het ons volste recht is om ons kind "dan maar niet naar de opvang te brengen".
Dit vinden wij geen gepast antwoord op de bezorgdheid die ouders uiten. Wij maken gebruik van kinderopvang omdat wij als ouders moeten kunnen werken en omdat wij erop rekenen dat onze kinderen tijdens onze werkuren op een veilige en kwalitatieve manier worden opgevangen. De verantwoordelijkheid kan dan ook niet zomaar bij de ouders worden gelegd.
Wat is het alternatief voor ouders die moeten werken? Gaan jullie de uren betalen van ouders die door deze situatie noodgedwongen thuis moeten blijven om voor hun kinderen te zorgen? Of wordt verwacht dat ouders zelf maar een andere oplossing zoeken en de eventuele kosten daarvan dragen?
Wanneer er door een ernstige situatie twijfel ontstaat over de veiligheid of het vertrouwen in de opvang, verwachten wij dat de opvangorganisatie en de gemeente zelf verantwoordelijkheid nemen om een veilige en betrouwbare opvangoplossing te bieden, in plaats van de verantwoordelijkheid bij de ouders te leggen. Wij willen onze kinderen kunnen blijven brengen, maar dan wel met concrete garanties rond veiligheid en kwaliteit.
Een nieuw schooljaar staat voor de deur
Met het nieuwe schooljaar voor de deur willen wij dan ook duidelijkheid over hoe deze situatie concreet zal worden aangepakt.
Welke maatregelen worden genomen? Hoe wordt ervoor gezorgd dat ouders opnieuw vertrouwen kunnen hebben in de opvang? Hoe wordt de begeleiding ondersteund en voorbereid? En vooral: hoe wordt gegarandeerd dat onze kinderen in een veilige en vertrouwde omgeving terechtkomen?
Wij vinden het belangrijk dat er niet alleen wordt gekeken naar wat er in het verleden is gebeurd, maar ook naar wat er nodig is om in de toekomst dergelijke situaties zoveel mogelijk te voorkomen.
Onze voorstellen als ouders
Wij willen niet enkel onze bezorgdheid uiten, maar als ouders ook actief meedenken over concrete verbeteringen:
Kleine opvanginitiatieven behouden waar mogelijk: Wij vragen om te bekijken of kleine opvanginitiatieven kunnen blijven bestaan. Een kleinere groep betekent meer persoonlijke aandacht en betere zorg. Vertrouwde gezichten geven kinderen én ouders een gevoel van veiligheid. Ook vragen wij om broers en zussen, waar organisatorisch mogelijk, samen in een vertrouwde omgeving op te vangen.
Meer toezicht en transparantie: Wij vragen om te onderzoeken of cameratoezicht op bepaalde locaties binnen de opvang een meerwaarde kan bieden (met respect voor de privacywetgeving). Dit kan bijdragen aan een veiliger gevoel en een objectieve beoordeling bij eventuele incidenten.
Begeleiders beter ondersteunen en voorbereiden: Begeleiders moeten voldoende worden opgeleid en ondersteund in het omgaan met moeilijke situaties en het herkennen van signalen van grensoverschrijdend gedrag.
Een warmere en duidelijkere ontvangst op grote locaties (zoals Plons): Zorg voor duidelijke communicatie op de vloer. Als ouder wil je weten hoe het met je kind is geweest, wat het heeft gedaan en bij wie het was. Die kleine contactmomenten bouwen vertrouwen op.
Wij verwachten duidelijke opvolging en communicatie
Wij verwachten dat de ouders actief en transparant op de hoogte worden gehouden van de verdere stappen. Wij willen niet opnieuw wekenlang in onzekerheid zitten of achteraf via een brief vernemen wat er is beslist.
Wij verwachten op korte termijn duidelijkheid over: - Welke concrete maatregelen er naar aanleiding van het incident worden genomen. - Hoe de veiligheid van de kinderen vanaf de start van het schooljaar wordt gegarandeerd. - Hoe de begeleiding wordt ondersteund en voorbereid. - Welke maatregelen worden genomen om gelijkaardige situaties in de toekomst te voorkomen. - Hoe de communicatie met ouders zal worden verbeterd. - Welke van onze voorstellen (kleinschaligheid, vertrouwde gezichten, toezicht) verder onderzocht of uitgevoerd zullen worden.
Het vertrouwen herstel je niet met enkel een eenmalige brief, maar door duidelijke acties, open communicatie en te laten zien dat de veiligheid van onze kinderen daadwerkelijk vooropstaat.
Met vriendelijke groeten, Bezorgde ouders van Peer
Zoals jullie waarschijnlijk via de pers hebben vernomen is er reeds actie genomen vanuit de gemeente. Een aantal honden zouden in beslag genomen zijn.
We durven geloven dat de vele handtekeningen die op korte tijd werden verzameld hieraan hebben bijgedragen.
Het zou naief zijn om te denken dat hiermee alles is opgelost. Enkele jaren geleden werden soortgelijke maatregelen genomen en we hebben ondervonden dat de geschiedenis zich herhaalt. Wat is immers het nut van een hoge omheining als de betrokken personen af en toe een poortje laten openstaan?
Daarom willen we vragen om de petitie levend te houden en te verspreiden. Het doel is om het gemeentebestuur van Ranst afdoende maatregelen te laten nemen waardoor soortgelijke incidenten niet meer zullen gebeuren. De maatregel die zou genomen zijn om een hoog hek te verplichten erkent eigenlijk al dat er nieuwe honden zullen komen. Ons inziens kan de veiligheid enkel gegarandeerd worden als daar geen honden meer worden gehuisvest.
Hij heeft een paar namen geleakt, maar heeft niet rechtstreeks aangespoord tot geweld en niemand gediscrimineerd. Dus hij mag hier voor niet gestraft worden !
Elke normale mens zou graag willen weten of zijn/haar tandarts al dan niet een smeerlap is..
Woensdag 31 mei om 20.00 uur hopen we het woord te krijgen op de gemeenteraad om onze bedenkingen aan onze bestuurders mee te delen. Jullie kunnen ons steunen! Kom (met fluohesje) kijken hoe onze bestuurders reageren op ons verzoekschrift. Alvast bedankt..
Een stuk van Jan De Zutter: Een man met een bijzonder goeie pen: Gij allen weet dat ik me nogal helder geout heb als een felle tegenstanders van besnijdenis bij minderjarige jongens. Wat mij betreft moet er dringend een wettelijk verbod komen.
Volwassen mannen die dat wensen, mogen zich uiteraard laten besnijden als ze dat prettig vinden. Jongensbesnijdenissen zijn in België toegelaten, meer nog, ze worden door de mutualiteiten terugbetaald. Op die manier zijn ze een verdienmodel geworden voor urologen die het niet erg nauw nemen met de eed van Hippocrates. De variant die de Belgische artsen uitspreken luidt: ... "Ik zal het leven en de menselijke waardigheid eerbiedigen. Zelfs onder druk, zal ik mijn medische kennis niet aanwenden voor praktijken die indruisen tegen de menselijkheid." Welnu, zonder de toestemming van de betrokkene een stuk van zijn penis snijden, druist in tegen de menselijkheid. Het is écht zo simpel. Meisjesbesnijdenissen zijn gelukkig en terecht bij wet verboden. Wat meteen ook aantoont hoe seksistisch de wetgever is. Maar dit geheel terzijde. Maar verder lijkt niemand zich ook maar iets aan te trekken van de wetgeving. Want in beide gevallen is er nog nooit iemand vervolgd geweest in ons land, noch voor het besnijden van meisjes, noch voor de gevallen waarin jongetjes zodanig mismeesterd werden dat ze er een ernstig letsel aan over hielden. Bijvoorbeeld een amputatie na een brutaal uitgevoerde besnijdenis. Wat echt stuitend is, is dat er op FB sites zijn die vrouwenbesnijdenis promoten. Deze site bijvoorbeeld, die aanbeveelt om de vrouwelijke voorhuid, de clitoriskap, weg te snijden. Lieve moslimbroeders en -zusters, verzet u daar met alle kracht tegen. Opnieuw, als een volwassen vrouw dat wil doen, dan doet ze maar, maar men moet van de geslachtsdelen van kinderen blijven, of dat nu jongens of meisjes zijn.
Een stuk van Jan De Zutter: Een man met een bijzonder goeie pen: Gij allen weet dat ik me nogal helder geout heb als een felle tegenstanders van besnijdenis bij minderjarige jongens. Wat mij betreft moet er dringend een wettelijk verbod komen.
Volwassen mannen die dat wensen, mogen zich uiteraard laten besnijden als ze dat prettig vinden. Jongensbesnijdenissen zijn in België toegelaten, meer nog, ze worden door de mutualiteiten terugbetaald. Op die manier zijn ze een verdienmodel geworden voor urologen die het niet erg nauw nemen met de eed van Hippocrates. De variant die de Belgische artsen uitspreken luidt: ... "Ik zal het leven en de menselijke waardigheid eerbiedigen. Zelfs onder druk, zal ik mijn medische kennis niet aanwenden voor praktijken die indruisen tegen de menselijkheid." Welnu, zonder de toestemming van de betrokkene een stuk van zijn penis snijden, druist in tegen de menselijkheid. Het is écht zo simpel. Meisjesbesnijdenissen zijn gelukkig en terecht bij wet verboden. Wat meteen ook aantoont hoe seksistisch de wetgever is. Maar dit geheel terzijde. Maar verder lijkt niemand zich ook maar iets aan te trekken van de wetgeving. Want in beide gevallen is er nog nooit iemand vervolgd geweest in ons land, noch voor het besnijden van meisjes, noch voor de gevallen waarin jongetjes zodanig mismeesterd werden dat ze er een ernstig letsel aan over hielden. Bijvoorbeeld een amputatie na een brutaal uitgevoerde besnijdenis. Wat echt stuitend is, is dat er op FB sites zijn die vrouwenbesnijdenis promoten. Deze site bijvoorbeeld, die aanbeveelt om de vrouwelijke voorhuid, de clitoriskap, weg te snijden. Lieve moslimbroeders en -zusters, verzet u daar met alle kracht tegen. Opnieuw, als een volwassen vrouw dat wil doen, dan doet ze maar, maar men moet van de geslachtsdelen van kinderen blijven, of dat nu jongens of meisjes zijn.
De petitie werd vandaag met 50 ondertekeningen (waarvan 38 mensen aangeven in Zwalm te wonen) aan de gemeente Zwalm bezorgd, om mee te nemen op de gemeenteraad.
U kan de petitie nog steeds ondertekenen!.
Net zoals politici het aantal meisjesbesnijdenissen sterk deden dalen in het verleden, kunnen ze het aantal jongensbesnijdenissen sterk doen dalen. Ze verwachten een draagvlak van de bevolking.
Vandaar de petitie.
De modellessentabellen van Katholiek Onderwijs Vlaanderen vormen een vertrekpunt voor scholen. Daarnaast heeft elke school meerdere lesuren die ze zelf kan toewijzen aan studierichtingsvakken en andere vakken, projecten, …
Op dit moment lopen we in SILA Westerlo adviestrajecten met onze leraren.
We vullen stapsgewijs deze lesuren in. Het uitgangspunt is uiteraard goede leerkwaliteit blijven garanderen rekening houdend met ons opvoedingsproject, het studierichtingsprofiel, ons leerlingenpubliek en de huidige maatschappelijke context.
Na bijkomende en essentiële informatie van de overheid én van onze koepel Katholiek Onderwijs Vlaanderen hopen wij jullie binnenkort volledig te kunnen informeren. We nodigen jullie uit op onze Open School op zondag 14 mei van 13.00 u. – 17.00 u.
Bijkomend, Katholiek Onderwijs Vlaanderen stuurde gisteren zelf een bericht uit via haar Nieuwsbrief waarin de koepel een aantal zaken die in de media ter sprake komen (De Standaard, wo 22 maart) duidt. Zie bijgevoegde link: https://www.katholiekonderwijs.vlaanderen/minimumtabellen-en-opbod-tussen-vakken?nv_i=d38a52d0-e744-4b16-a857-d047a415dd09